2015年11月20日下午，北京朝陽(yáng)人民法院酒仙橋法庭在舉行一場(chǎng)不公開(kāi)的庭審，原告《羋月傳》制片方東陽(yáng)市花兒影視公司，要求蔣勝男根據(jù)她與制片方簽訂的《電視劇劇本創(chuàng)作合同》，立刻停止小說(shuō)《羋月傳》的出版、發(fā)行并公開(kāi)賠禮道歉。
〈糾紛回顧11月10日〉
《羋月傳》原作者、編劇蔣勝男在微博發(fā)文，爆料其與編劇王小平、制片人曹平之間關(guān)于《羋月傳》著作權(quán)糾紛的事情。
“小說(shuō)電視劇，能否一笑泯恩仇”
蔣勝男指出，合作初期制片方借口我的小說(shuō)“未出版”為由，回避與我簽訂原著小說(shuō)改編權(quán)授權(quán)合同，而僅僅與我簽訂《羋月傳》編劇創(chuàng)作合同，后期對(duì)其原著小說(shuō)進(jìn)行電視劇本的改編，所有的劇本均由自己一人所改編完成，因而對(duì)于《羋月傳》署名王小平為編劇的事情提出了質(zhì)疑，同時(shí)對(duì)王小平否定《羋月傳》是改編原著這一事也提出了疑問(wèn)。
王小平指出電視劇《羋月傳》是改編自蔣勝男于2009年開(kāi)始創(chuàng)作的原著小說(shuō)，并非是原創(chuàng)劇本，稱王小平混淆視聽(tīng),企圖抹殺《羋月傳》的原著小說(shuō)之版權(quán)，割裂小說(shuō)與電視劇的關(guān)系。
蔣勝男聲明原文關(guān)于《羋月傳》小說(shuō)及電視劇著作權(quán)糾紛說(shuō)明2015年，我原著并擔(dān)任編劇的電視劇《羋月傳》拍攝完畢并將于不久播出，作為小說(shuō)原著作者及電視劇劇本編劇，我應(yīng)該深為此欣慰，但與之同時(shí)而來(lái)的各種爭(zhēng)議和誤解，卻也讓我走到不得不說(shuō)的地步。
依據(jù)《著作權(quán)法》第十五條，乙方享有原小說(shuō)的發(fā)表和出版權(quán)利。”但制片方借口我的小說(shuō)“未出版”為由，回避與我簽訂原著小說(shuō)改編權(quán)授權(quán)合同，而僅僅與我簽訂《羋月傳》編劇創(chuàng)作合同，并借口“防止同行抄襲”，不許我在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表已經(jīng)完成的小說(shuō)，此后又限制我小說(shuō)的出版時(shí)間。
“簽約合同難道有詐???”
簽約“劇本創(chuàng)作合同”之后，我開(kāi)始對(duì)我的原著小說(shuō)進(jìn)行電視劇本的改編。從2012年9月遞交大綱、分集大綱、人物小傳開(kāi)始，直至2014年3月底交付所有53集劇本，至此所有的劇本均由我一人所改編完成，其中部份內(nèi)容亦按制片方審稿要求進(jìn)行數(shù)稿修改，其間并無(wú)任何合作改編者。
在所有劇本交稿通過(guò)之后，制片方再未對(duì)我所改編的劇本提出任何修改意見(jiàn)，并且對(duì)方接收劇本后，支付了全稿通過(guò)審核階段的稿費(fèi)，這應(yīng)該可以表明制片方對(duì)我改編的劇本是認(rèn)可的。
當(dāng)然，劇本改編期間的溝通過(guò)程并非盡如人意。2013年7月當(dāng)我遞交完1-10集以后，制片方中間屢次要求修改合同，企圖對(duì)《羋月傳》所有著作權(quán)及上下游衍生品權(quán)益進(jìn)行全面剝奪被我拒絕。其中詳細(xì)，一言難盡。
我于2014年3月份交完全稿，6月份《羋月傳》正式啟動(dòng)對(duì)外宣傳，但出現(xiàn)在《羋月傳》電視劇官方海報(bào)署名是“編?。菏Y勝男、王小平”。編劇竟然莫名的增加了王小平，這讓我十分驚訝和不解！因?yàn)樵谖疫M(jìn)行劇本改編時(shí)，王小平女士只是作為導(dǎo)演方提出過(guò)廖廖幾點(diǎn)審稿意見(jiàn)而已，如何能同列編??？
當(dāng)時(shí)考慮到劇本正在拍攝準(zhǔn)備中，不想因?yàn)檫@些外在因素讓自己精心孕育的劇本毀于一旦，同時(shí)制片方亦說(shuō)是為了考慮到王小平女士的特殊身份，此時(shí)與制片方正式交涉，也會(huì)影響到拍攝進(jìn)行，為顧全大局，也只能忍下這種委屈。
另外，當(dāng)時(shí)《羋月傳》電視劇官方海報(bào)及其他宣傳資料中也沒(méi)有載明根據(jù)我的小說(shuō)進(jìn)行改編。
“生出來(lái)的娃居然不像媽”
事情到此遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，反而愈加出乎我的預(yù)料。制片方舉辦2015年1月5日《羋月傳》新聞發(fā)布會(huì)前，曾通知我參會(huì)，但前提是必須將編劇的署名變成“原創(chuàng)編?。菏Y勝男；總編?。和跣∑健?。這一次制片方直接將王小平由編劇之一變成“總編劇”，而我卻僅署名為“原創(chuàng)編劇”。
我拒絕出席新聞發(fā)布會(huì)以示抗議。但新聞發(fā)布會(huì)仍以此形式對(duì)外進(jìn)行宣傳。此后，出現(xiàn)大量“編劇王小平”如何辛苦創(chuàng)作劇本的報(bào)導(dǎo)，絕大部分報(bào)道只字未提原著及編劇蔣勝男的名字。
此外，《羋月傳》拍攝期間，制片方先是以種種理由阻止我去參加開(kāi)機(jī)儀式，關(guān)機(jī)儀式我更是完全不知情。拍攝期間我曾一再要求赴劇組探班，但幾乎每次都被對(duì)方以種種理由拒絕。僅有一次讓我去象山探班兩天，但不允許我與演員有任何關(guān)于劇本的交流。
“這是命”
此前一直沒(méi)有讓我看到拍攝本，在被電話通知本劇已經(jīng)關(guān)機(jī)之后，我曾聯(lián)系制片人曹平問(wèn)能否看下完成的拍攝拷貝，因?yàn)榕缕渲袝?huì)出現(xiàn)一些歷史細(xì)節(jié)的錯(cuò)誤（此前出現(xiàn)過(guò)）。但曹平回復(fù)說(shuō)，拍攝拷貝不能給我看，讓我去網(wǎng)上看他們放出來(lái)的片花。
再之后，王小平女士以“編劇王小平”在微博進(jìn)行認(rèn)證，在自我簡(jiǎn)介中標(biāo)注為“《甄嬛傳》編劇，電視劇《羋月傳》的總編劇”，并通過(guò)其微博宣稱“本劇沒(méi)有原著小說(shuō)”、“蔣勝男只提出了創(chuàng)意，我才是總編劇”等奇談怪論（后因我提出的抗議才刪除），以混淆視聽(tīng)之言論，旨在于達(dá)到自己署名總編劇的目的。
此外，王小平還要求“羋月傳”百度百科詞條作者刪除其中“根據(jù)蔣勝男小說(shuō)改編”的表述，企圖抹殺《羋月傳》的原著小說(shuō)之版權(quán)，割裂小說(shuō)與電視劇的關(guān)系，從而通過(guò)其團(tuán)隊(duì)掌控的劇本版權(quán)妄圖將《羋月傳》所有衍生品權(quán)益全面予以侵奪。
文化產(chǎn)業(yè)源頭是一批原創(chuàng)能力最強(qiáng)的作家、編劇，隨著越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、原創(chuàng)作品，被改編為影視劇及動(dòng)漫、游戲等新的作品，個(gè)別在業(yè)界掌握強(qiáng)勢(shì)地位的人和企業(yè)仍然企圖憑借此等行業(yè)優(yōu)勢(shì)地位，以顯失公平的合同，以及欺詐、脅迫等方式，非法剝奪年輕原創(chuàng)作者的合法權(quán)益，把許多有才華的年輕作者的優(yōu)秀作品扼殺在搖藍(lán)里，則作家、編劇的權(quán)益無(wú)從保障，文化產(chǎn)業(yè)源頭必將萎縮，急功近利變成普遍現(xiàn)象，將無(wú)人再踏踏實(shí)實(shí)的去精心創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)作品。
作為較為傳統(tǒng)的知識(shí)分子，一直以來(lái)，我都是抱著“以和為貴”的想法，并不愿將自己遇上的此等惡劣之事公之于眾。在本劇的創(chuàng)作過(guò)程中，我也始終抱著對(duì)行業(yè)前輩的尊重，對(duì)制片方步步退讓。
但制片方卻步步緊逼，從將王小平宣傳為“編劇之一”，到“總編劇”，再到企圖否定我的原著小說(shuō)《羋月傳》之存在。我一忍再忍，一退再退，到了此時(shí)，我已經(jīng)無(wú)法可忍，無(wú)路可退。
“都不是我的錯(cuò)，讓我去Shi吧！”
如果我繼續(xù)沉默下去，不僅對(duì)不起自己六、七年來(lái)創(chuàng)作作品所付出之辛苦，也對(duì)不起追了我六、七年的所有關(guān)心我、愛(ài)護(hù)我的讀者，以及我其他作品的合作單位。
現(xiàn)將事情原委付諸公議，不僅是為了維護(hù)我個(gè)人的權(quán)益，也是為了維護(hù)所有網(wǎng)絡(luò)作家的權(quán)益，更是為了維護(hù)所有中國(guó)編劇的尊嚴(yán)。中國(guó)的原創(chuàng)作者，不應(yīng)該一次又一次的被剽竊、被侵權(quán)、被無(wú)視、甚至是被蓄意抹殺其存在。
我只是一個(gè)小小的原創(chuàng)作者，我所面對(duì)的是復(fù)雜的影視圈及諸多的潛規(guī)則，我是有所畏懼的。我并不是一個(gè)勇敢的人，挑戰(zhàn)影視圈的權(quán)威需要相當(dāng)?shù)挠職狻５珰v經(jīng)大半年的不眠之夜，反復(fù)的焦慮困擾，最終我還是決定作出公開(kāi)表態(tài)，并提起訴訟，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
此前，我亦本著不揚(yáng)人之惡，而只是作出一個(gè)簡(jiǎn)短聲明，希望雙方將所有證據(jù)呈交法庭，由法律予以裁決，以解決雙方之間的紛爭(zhēng)。但兩被告王小平、東陽(yáng)市花兒影視文化有限公司卻以涉及商業(yè)秘密為由，拒絕向法庭提供拍攝劇本及拍攝拷貝，致使侵權(quán)訴訟處于中止?fàn)顟B(tài)。
不僅如此，在花兒影視2015年9月、10月的第三、第四版海報(bào)均已載明該劇是“根據(jù)蔣勝男同名小說(shuō)改編”的情況下，近日王小平女士依舊在媒體上宣傳該劇是自己的“原創(chuàng)”，令人難以置信。在忍無(wú)可忍之下，我只能選擇將相關(guān)過(guò)程公之于眾，以正視聽(tīng)。（本篇說(shuō)明的相關(guān)證據(jù)皆已公證）
“做夢(mèng)zzz”
雖然文人畏事，人總是有底線的。我畢竟是個(gè)寫(xiě)作人，總還是有些書(shū)生意氣的。每一部作品，都是作者耗盡心血養(yǎng)育出來(lái)的孩子。
正如我在《羋月傳》中女主角的臺(tái)詞一樣：“我不是聰明人，聰明人會(huì)懂得趨利避害，懂得自保，懂得隱忍，不會(huì)做對(duì)自己不利的事情……但我寧可選擇直道而行，我希望置身于陽(yáng)光下，哪怕燒灼得渾身是傷，也不愿意為了利益在陰影里，在黑暗中去隱藏真我，扭曲心志?！?/p>
這是羋月的自白，也是我，《羋月傳》創(chuàng)作者的自白。
蔣勝男2015年11月10日
有事找律師解答：王小平有沒(méi)有資格署名總編??？
這個(gè)需要看蔣勝男與資方簽的合同中是如何約定的：是否約定了蔣勝男為惟一的獨(dú)立編劇？是否約定了如果資方認(rèn)為劇本需要修改，只能由蔣勝男自行改編，還是資方有權(quán)另行聘請(qǐng)他人介入創(chuàng)作？資方是否有權(quán)根據(jù)所有創(chuàng)作者的貢獻(xiàn)比例來(lái)決定署名？
以我從業(yè)七年的經(jīng)驗(yàn)，絕大多數(shù)資方都會(huì)把“聘請(qǐng)其他編劇介入創(chuàng)作、根據(jù)創(chuàng)作者各自劇本被采用的比例來(lái)決定署名“這個(gè)權(quán)力牢牢抓在手中，尤其在簽約的編劇此前并無(wú)成功的編劇作品的情況下，資方更不可能放棄這個(gè)基本權(quán)利。
只有我這種先寫(xiě)完全劇本注冊(cè)了版權(quán)后、直接賣(mài)拍攝權(quán)的（資方可先看完劇本再?zèng)Q定是否購(gòu)買(mǎi)），才有可能要求資方“不得以任何理由添加任何人為聯(lián)合編劇，如資方認(rèn)為劇本還需要修改，必須由原作者自行完成”。
所以有事找律師判斷蔣勝男與資方簽的合約中，并沒(méi)有排斥其他編劇介入的條款。則王小平介入劇本創(chuàng)作是合法合理的。
而且事實(shí)上，有很多寫(xiě)小說(shuō)非常棒的作家，在初次編劇時(shí)，往往會(huì)很難達(dá)到拍攝要求。所以我個(gè)人認(rèn)為王小平應(yīng)該是對(duì)劇本有較為重要的貢獻(xiàn)的。
但這個(gè)貢獻(xiàn)是否超過(guò)了蔣勝男，則需要比對(duì)雙方的劇本。如果王小平的確對(duì)蔣版劇本做了顛覆性改編、王小平對(duì)成片的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了蔣勝男，則王小平署名“總編劇”并無(wú)不妥；但反之，王小平則只能署名聯(lián)合編劇，且排名順序應(yīng)在蔣之后。
“撕吧,不管小說(shuō)or電視劇，反正最后還是娘娘Win”
需要指出的一點(diǎn)是：在編劇行當(dāng)，一個(gè)項(xiàng)目往往會(huì)經(jīng)歷幾任編劇之手，集眾家之長(zhǎng)才能成功。這需要資方和歷任編劇都遵循起碼的行規(guī)。
哪怕蔣的編劇合約中并沒(méi)的排他性條款，資方在另請(qǐng)編劇介入創(chuàng)作時(shí)，也應(yīng)該知會(huì)蔣勝男，后來(lái)的編劇也應(yīng)該與蔣良好溝通，這是對(duì)初稿編劇的起碼尊重。
而眼下?lián)Y的單方描述，資方與王小平并沒(méi)有做到這一點(diǎn)，不管王小平版的劇本做了多大改動(dòng)，不知會(huì)蔣勝男的做法，都極不應(yīng)該；尤其王小平身份特殊，是導(dǎo)演鄭曉龍的妻子，更應(yīng)該注意介入本項(xiàng)目的方式方法，以避嫌疑。
電視劇本《羋月傳》是否根據(jù)蔣勝男同名小說(shuō)改編？
蔣勝男聲稱：她的劇本是根據(jù)自己的同名小說(shuō)改編的，當(dāng)時(shí)她已有了小說(shuō)，只是還沒(méi)有出版，在網(wǎng)上剛剛連載了九千字，資方就找她簽了編劇合同。資方要求她不要先出版，也不能在網(wǎng)上繼續(xù)連載，但在合同上注明了劇本是根據(jù)她未出版的小說(shuō)改編。意即：她的小說(shuō)《羋月傳》才是母IP，不管是她的劇本，還是王小平版的劇本，都只是這個(gè)母IP的衍生品。
王小平聲稱：蔣勝男的劇本初稿并非根據(jù)蔣的同名小說(shuō)改編的，反而是蔣在劇本的基礎(chǔ)上改編成了同名小說(shuō)。理由是在與蔣簽合同時(shí)，蔣的小說(shuō)尚未完工，而改編權(quán)必須是建立在已完成的小說(shuō)上的。
蔣先獨(dú)立原創(chuàng)了劇本，然后在劇本的基礎(chǔ)上創(chuàng)作完成了小說(shuō)。而在蔣原創(chuàng)劇本的過(guò)程中，她和李曉明等老編劇做出了很多貢獻(xiàn)。言下之意即，并非王小平版劇本用到了蔣的小說(shuō)內(nèi)容，反而是蔣的小說(shuō)用到了她的劇本思路。說(shuō)得更直白一點(diǎn)：即王小平、蔣勝男合著的劇本才是母IP，蔣的同名小說(shuō)只是這個(gè)IP的衍生品之一。
對(duì)此，有事找律師的看法是：
1、小說(shuō)即使沒(méi)有完工也存在改編權(quán)。因?yàn)橐呀?jīng)完成的部分小說(shuō)仍然是具有版權(quán)的，這個(gè)版權(quán)當(dāng)然也包括了改編權(quán)。例如《紅樓夢(mèng)》，哪怕只有前八十回，如果曹雪芹還活著，有人要改編《紅樓夢(mèng)》，也是需要取得曹雪芹的授權(quán)的。所以王小平聲稱蔣勝男的小說(shuō)沒(méi)完工、因此不具備改編權(quán)在法律上是站不住腳的。
2、但小說(shuō)無(wú)論在簽約時(shí)完工與否，都并不能直接認(rèn)定蔣版劇本初稿和王版劇本定稿就一定是根據(jù)小說(shuō)改編而成，這個(gè)還需要其他證據(jù)。
眼下，蔣勝男有合同證明至少她的劇本是在小說(shuō)的基礎(chǔ)上改編而成，這一點(diǎn)對(duì)她很有利；但要形成更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)鏈，蔣勝男最好還能有證據(jù)證明：她現(xiàn)在出版的小說(shuō)《羋月傳》，就是當(dāng)初簽合同時(shí)、合同中指的未出版的小說(shuō)《羋月傳》。這個(gè)小說(shuō)完全是她自己的原創(chuàng)，是她的劇本《羋月傳》的創(chuàng)作基礎(chǔ)。
如果蔣勝男不能舉證證明這一點(diǎn)，而王小平能舉證證明蔣勝男現(xiàn)在出版的小說(shuō)《羋月傳》，是根據(jù)融合了王小平、李曉明等人創(chuàng)意貢獻(xiàn)的劇本《羋月傳》而改編，那么蔣勝男在合同上的這一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)就會(huì)大打折扣。
所以現(xiàn)在的核心問(wèn)題：蔣勝男在簽編劇合約時(shí)，小說(shuō)究竟完工了還是只創(chuàng)作了一部分？她的小說(shuō)和劇本的創(chuàng)作順序，究竟哪個(gè)在前哪個(gè)在后？是在小說(shuō)基礎(chǔ)上完成了劇本；還是在劇本基礎(chǔ)上完成了小說(shuō)；或者最初有部分小說(shuō)、在王小平、李曉明等人的參與下創(chuàng)作了劇本、再根據(jù)劇本完成了小說(shuō)。這三種不同情況，所產(chǎn)生的IP歸屬是完全不同的。
“都是她的錯(cuò)，快把他給我殺了”
有事找律師認(rèn)為，如果蔣勝男在簽編劇合約時(shí)已完成了全部小說(shuō)，則哪怕資方禁止她先出版，她也可以先為小說(shuō)注冊(cè)版權(quán)。她沒(méi)能先為小說(shuō)注冊(cè)版權(quán)，是一大失誤。
如果蔣勝男在簽編劇合約時(shí)僅創(chuàng)作了一小部分小說(shuō)，然后劇本是在王小平、李小明等人的參與下創(chuàng)作完成的，最后根據(jù)劇本再完成了剩下的小說(shuō)，那么資方在一開(kāi)始與蔣勝男簽合同時(shí)，就在合約中注明“是根據(jù)蔣勝男同名小說(shuō)（未出版）改編”，就是資方的失誤。
目前，《羋月傳》有三個(gè)文本：蔣勝男的小說(shuō)；蔣勝男的劇本；王小平的劇本。這三個(gè)文本間的關(guān)系究竟是怎樣的，需要三個(gè)文本都公諸于眾、雙方再出示各自創(chuàng)作的時(shí)間節(jié)點(diǎn)的證據(jù)之后，才能完全弄清楚。
從目前披露的有限信息來(lái)看，我個(gè)人認(rèn)為，此案最大的可能，是蔣勝男和王小平共同擁有《羋月傳》IP——只要后續(xù)IP開(kāi)發(fā)，都是根據(jù)電視劇版《羋月傳》進(jìn)行的，則雙方都很難將對(duì)方擠出局，而只能共同擁有。
剛剛看到了影視公司的回應(yīng)，回應(yīng)中有三個(gè)關(guān)鍵信息：
一是蔣勝男與資方簽的合約不是蔣已有了原著作品對(duì)其作品進(jìn)行版權(quán)轉(zhuǎn)讓，而是委托創(chuàng)作。委托創(chuàng)作作品的版權(quán)，在法律上，如果雙方?jīng)]有明確約定歸屬，則屬于受委托方；但在業(yè)界，一般資方都會(huì)和編劇約定，版權(quán)歸資方所有，編劇只享有署名權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)。具體在本案中，蔣受委托創(chuàng)作的劇本歸屬蔣本人還是影視公司，需要看具體的合同條款。
二是蔣勝男在與資方簽訂編劇合約時(shí)，并未創(chuàng)作完成全小說(shuō)，而僅有七千字。當(dāng)然，這是影視公司的單方說(shuō)法，如果這一說(shuō)法屬實(shí)，則情況對(duì)影視公司更有利；而如果蔣勝男有證據(jù)推翻這一說(shuō)法，則事件的性質(zhì)又將不同。
三是蔣勝男的那份編劇合約，已經(jīng)將劇本的相關(guān)衍生品的版權(quán)都授予給公司了。如果這一情況屬實(shí)，則公司已支付給蔣的報(bào)酬中，就已包含了所有版權(quán)的費(fèi)用。此后，公司再進(jìn)行IP衍生開(kāi)發(fā)，則不需要再獲得蔣的授權(quán)。
這一點(diǎn)是重中之重！
PS：現(xiàn)在很多影視公司都會(huì)在和編劇的合約中，把衍生開(kāi)發(fā)的版權(quán)都注明歸屬公司，連我原創(chuàng)的劇本在簽合同時(shí)，都遭遇了這樣的條款。但我立即指出了這一條款不合理，對(duì)其進(jìn)行了修訂，刪掉了衍生開(kāi)發(fā)權(quán)，只保留了三年的單項(xiàng)攝制權(quán)給資方。這一合同條款，各位編劇都要留意。切勿只收了一只蛋錢(qián)，就整只雞賣(mài)了！
羋月傳版權(quán)糾紛一審判決
根據(jù)蔣女士與星格拉公司簽訂的《電視劇劇本創(chuàng)作合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《授權(quán)書(shū)》，蔣女士負(fù)有在電視劇播出前不出版原著及在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的義務(wù)。
蔣女士未提供有效證據(jù)證明制片方同意小說(shuō)在2015年6月底出版或小說(shuō)出版發(fā)行得到花兒影視公司授權(quán)，故其在電視劇播出前出版、發(fā)行小說(shuō)《羋月傳》的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
勿怪我畫(huà)風(fēng)突變！
結(jié)局：小說(shuō)停止出版發(fā)行
因賠禮道歉并非《合同法》規(guī)定的違約責(zé)任承擔(dān)方式，且雙方亦未就此種違約責(zé)任方式進(jìn)行約定，法院對(duì)花兒影視公司道歉聲明的訴訟請(qǐng)求未予支持。
最終，北京朝陽(yáng)法院作出一審判決，判令蔣女士立即停止小說(shuō)《羋月傳》的出版發(fā)行，同時(shí)駁回了花兒影視公司的其他訴訟請(qǐng)求。
演完羋月傳,娘娘也終于攢下一個(gè)表情包
右鍵保存,不謝
微信
哦
--------------------------------------------------------------
有事找律師
--------------------------------------------------------------
隨時(shí)隨地，棘手難題，一鍵搞定
