客戶端|記者袁京
“保錄取”是現(xiàn)在留學(xué)市場上炙手可熱的一項申請服務(wù)，隨處可見鋪天蓋地的廣告宣傳，基本上每一家中介都對外宣稱自己資源多、人脈廣，能打包票。但簽了保錄協(xié)議就一定能被國外名校錄取嗎？留學(xué)保錄協(xié)議又存在哪些法律風(fēng)險呢？北京市房山區(qū)人民法院梳理相關(guān)案例進行釋法說理，旨在規(guī)范留學(xué)市場相關(guān)主體的行為，倡導(dǎo)留學(xué)教育機構(gòu)依法經(jīng)營，保障出國留學(xué)當事人的合法權(quán)益。
未被約定的專業(yè)錄取
全額退還費用
2020年6月，小軒的父親老陳與某中介公司簽訂《自費出國留學(xué)中介服務(wù)合同》，約定中介公司為小軒辦理去A國秋季本科留學(xué)，老陳向該中介交納服務(wù)費用，這些費用用于包括L大學(xué)的計算機專業(yè)在內(nèi)的保錄項目，不成功則全額退款。后來，小軒被L大學(xué)的建筑專業(yè)錄取。2021年2月，雙方又達成補充協(xié)議，約定中介公司為小軒辦理轉(zhuǎn)學(xué)，如小軒未能轉(zhuǎn)學(xué)至L大學(xué)的計算機專業(yè)，中介公司應(yīng)向老陳退還已支付的全部中介服務(wù)費。但截至補充協(xié)議約定的期限，小軒仍未轉(zhuǎn)到計算機專業(yè)就讀。于是，老陳訴至法院，要求中介公司退還全部服務(wù)費用。
法院審理后認為，老陳與中介公司簽訂的合同及補充協(xié)議是雙方真實意思表示，且不違反國家相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)按照約定履行。老陳已按合同約定支付服務(wù)費，而小軒未被合同約定的院校專業(yè)錄取，中介公司構(gòu)成違約，應(yīng)當按照合同及補充協(xié)議約定全額退費，老陳要求退還服務(wù)費的主張，法院予以支持。
法官說法
民法典第五百零九條規(guī)定，合同雙方應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。在履行合同過程中，應(yīng)當避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。
本案中，雙方簽訂的是保錄合同，約定的合同價款已經(jīng)考慮了保錄風(fēng)險等因素。按照約定，老陳已支付服務(wù)費，履行了其合同義務(wù)；中介公司未能為小軒申請到約定的專業(yè)，應(yīng)當按照合同約定向老陳退還全部的服務(wù)費。值得注意的是，全額退款僅適用于合同有明確約定的情形下。但實踐中，大多數(shù)留學(xué)保錄協(xié)議還包含留學(xué)咨詢、學(xué)習(xí)規(guī)劃、考試培訓(xùn)、材料提交、簽證服務(wù)等項目，當事人可以按照合同約定的退費條款、培訓(xùn)公司已提供服務(wù)的比例等因素，綜合確定退費金額。
學(xué)生自身有過錯
退還部分費用
小佳與培訓(xùn)公司簽訂《M大學(xué)VIP保錄合同》，約定培訓(xùn)公司為小佳提供申請M大學(xué)的信息咨詢、專業(yè)技能指導(dǎo)及其他背景提升服務(wù)，并約定如小佳未被M大學(xué)錄取，退還收取總費用的50%。在合同實際履行時，因小佳的GPA成績即平均學(xué)分績點未達到錄取線，最終未能被M大學(xué)錄取。小佳要求培訓(xùn)公司返還50%的費用，遭到對方拒絕。
法院審理后認為，培訓(xùn)公司作為留學(xué)培訓(xùn)的專門機構(gòu)，應(yīng)根據(jù)實際情況對小佳能否考取M大學(xué)做出合理的預(yù)測。但小佳未被錄取的原因是GPA成績未達錄取線，小佳也存在過錯。根據(jù)雙方合同約定，小佳未被M大學(xué)錄取，培訓(xùn)公司應(yīng)退50%費用，鑒于雙方未對GPA成績未達錄取線的責(zé)任承擔(dān)作出明確約定，因此法院根據(jù)雙方協(xié)議約定及案件的實際情況，酌定由培訓(xùn)公司退還小佳25%的費用。
法官說法
民法典第五百九十二條規(guī)定，當事人都違反合同的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生有過錯的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額。
合法有效的留學(xué)保錄協(xié)議本質(zhì)是留學(xué)培訓(xùn)機構(gòu)根據(jù)留學(xué)申請人的實際情況，制定合理的、個性化的留學(xué)培訓(xùn)計劃，代理留學(xué)申請人提交各類申請材料，從而促使留學(xué)申請人能被錄取的協(xié)議。簽訂此類保錄協(xié)議時，雙方均應(yīng)持謹慎態(tài)度，在合同簽訂后要積極履行自己的義務(wù)，留學(xué)培訓(xùn)機構(gòu)按合同約定提供培訓(xùn)及其他服務(wù)，留學(xué)申請人則應(yīng)按照培訓(xùn)計劃接受培訓(xùn)，以達到包括在校成績、語言成績等各項錄取條件，否則須按合同約定和各自義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
學(xué)位約定不明
咨詢公司不構(gòu)成欺詐
小月在職期間想進一步提升自己的學(xué)歷，看到某咨詢公司的課程宣傳冊顯示，國外R大學(xué)DBA班即工商管理博士學(xué)位班的優(yōu)勢是免聯(lián)考、面試推薦入學(xué)，只要修滿學(xué)分并答辯合格即可拿到學(xué)位，同時宣傳冊也顯示該培訓(xùn)班是在國內(nèi)上課，由國內(nèi)大學(xué)老師授課。2020年7月，小月與該咨詢公司簽訂了《R大學(xué)DBA保錄合同》，約定由咨詢公司負責(zé)小月學(xué)習(xí)期間的課程安排以及后期畢業(yè)論文的老師指導(dǎo)，并協(xié)助小月取得工商管理博士學(xué)位。在學(xué)習(xí)完成并通過論文答辯后，R大學(xué)頒發(fā)了證書，但小月發(fā)現(xiàn)這只是結(jié)業(yè)證書，非我國教育部認可的博士學(xué)位證書，小月需要去國外學(xué)習(xí)才能獲得本土學(xué)位。咨詢公司則稱，該證書是國外非全日制學(xué)生的非學(xué)術(shù)型博士學(xué)位。小月認為咨詢公司存在欺詐行為，要求撤銷雙方的培訓(xùn)合同。
法院審理后認為，雙方合同約定咨詢公司對小月取得博士學(xué)位所承擔(dān)的是協(xié)助義務(wù)，且合同對“博士學(xué)位”的概念未作精準說明，雙方各持一詞，應(yīng)屬合同條款約定不明，小月未提交證據(jù)證明咨詢公司曾作出頒發(fā)我國教育部認可的博士學(xué)位證書的承諾，在合同中也無該內(nèi)容顯示，而小月作為完全民事行為能力人，應(yīng)認識到在國內(nèi)學(xué)習(xí)且由國內(nèi)老師授課，很有可能無法取得我國教育部認可的國外博士學(xué)位證書，因此本案不足以認定咨詢公司具有欺詐行為并導(dǎo)致小月陷入錯誤認識，最終法院駁回了小月的訴訟請求。
法官說法
對于欺詐的認定，民法典第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條規(guī)定，第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用總則編若干問題的解釋》第二十一條明確，故意告知虛假情況，或者負有告知義務(wù)的人故意隱瞞真實情況，致使當事人基于錯誤認識作出意思表示的，人民法院可以認定為民法典第一百四十八條、第一百四十九條規(guī)定的欺詐。
關(guān)于欺詐的構(gòu)成要件，通常有“四要件說”：欺詐故意、欺詐行為、受欺詐人因欺詐行為陷入認識錯誤和受欺詐人因認識錯誤作出意思表示。從本案來看，合同中并未明確約定可以取得教育部認可的博士學(xué)位，且實際上也不可能取得，本案不足以認定咨詢公司構(gòu)成欺詐。
民法典第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。本案中，咨詢公司作為專業(yè)的培訓(xùn)機構(gòu)，理應(yīng)對培訓(xùn)取得的國外博士學(xué)位的性質(zhì)盡到謹慎審查的義務(wù)，并作出明確說明，在小月交納高昂學(xué)費的情況下，關(guān)于“博士學(xué)位”的定義應(yīng)作對咨詢公司不利的解釋，小月可以以咨詢公司違約為由，要求退還部分培訓(xùn)費用。本案的判決結(jié)果也提醒廣大學(xué)生要提高警惕，切勿有通過參加培訓(xùn)班就可規(guī)避國外院校嚴格的入學(xué)及審核考試、輕松拿到國外學(xué)位的投機心理。
申請材料造假
合同無效
張某委托某教育公司為兒子小博辦理出國留學(xué)手續(xù)，張某僅需提供身份證，教育公司負責(zé)辦理C國保錄高中的學(xué)籍材料等。實際上，小博從未在該學(xué)校上過學(xué)。后小博未通過教育公司出國留學(xué)，張某要求教育公司退還其已支付的辦理費用。
法院審理后認為，教育公司通過提供虛假的C國保錄高中學(xué)籍成績資料來為小博辦理留學(xué)手續(xù)，嚴重違背了公序良俗原則，應(yīng)為無效合同。合同無效后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還，因此判決教育公司退還張某已支付的費用。
法官說法
民法典第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第五百七十七條明確，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
盡管大部分留學(xué)服務(wù)協(xié)議均在合同條款中約定留學(xué)申請人不得提供虛假的申請材料，但在利益的驅(qū)動下，部分機構(gòu)仍存在通過提供虛假學(xué)歷、成績單，甚至替考、代筆論文等不正當手段進行留學(xué)申請的行為。近年來，留學(xué)生入學(xué)后因申請材料造假被退學(xué)的現(xiàn)象屢見報端。造假行為不僅導(dǎo)致合同被認定為無效，情節(jié)嚴重的甚至構(gòu)成詐騙罪、偽造國家機關(guān)印章罪等，應(yīng)引起重視，嚴禁留學(xué)造假行為。
法官提醒
“世界頂尖名校無條件直錄”“免GPA、免語言、免預(yù)科”……各大平臺上，留學(xué)保錄取的廣告比比皆是。法官在此提醒，學(xué)生和家長在申請留學(xué)時，應(yīng)根據(jù)自己的實際情況制定合理的留學(xué)目標，切勿急功近利，不要輕信“走捷徑保錄取”“低分上名?！钡男麄?，要通過合法合規(guī)的途徑準備和遞交留學(xué)材料。在簽訂留學(xué)服務(wù)協(xié)議時，要注意規(guī)范合同用語，約定好相關(guān)的權(quán)利義務(wù)，以維護自身的合法權(quán)益。留學(xué)培訓(xùn)機構(gòu)也應(yīng)規(guī)范、誠信經(jīng)營，不要為了利益鋌而走險，實施觸犯我國和留學(xué)地刑事法律的犯罪行為。同時，教育部門、市場監(jiān)督管理局等部門也要加強事前預(yù)防、事中規(guī)范、事后監(jiān)管，依法查處涉嫌造假的留學(xué)咨詢服務(wù)公司機構(gòu)，進一步規(guī)范行業(yè)健康發(fā)展。
